无规矩不成方圆，标准是工业生产的“大法”，关乎产品质量和公众安危;标准是法律的底线，是消费者判断产品质量是否达标的一把标尺，消费者只能从标签上得知产品质量是否达标。
“这次的清理、整合对企业和整个行业来说都是好事，证明国家已经开始重视饮用水标准的问题了，但并不代表国家标准要取代地方标准。”北京公众健康饮用水研究所所长李复兴表示，国家饮用水标准是最低的标准，地方标准都要高于国家标准。国家在修改完善标准的时候，地方标准也应随之进行提高和完善，这样才不会让饮用水企业参照的标准参差不齐。【详细】
5月7日晚，浙江省卫生厅、省质监局发出《关于瓶装饮用天然水地方标准有关情况的说明》。在国家包装饮用水通用安全标准出台之前，我省继续按照国标地标并行、就高标准原则执行。【详细】
据赵飞虹介绍，我国目前与瓶装水有关的标准有4个国家标准：《饮用天然矿泉水》（GB 8537）、《瓶（桶）装饮用水卫生标准》（GB19298）、《瓶装饮用纯净水》（GB17323）、《瓶（桶）装饮用纯净水卫生标准》（GB17324）。【详细】
日前，农夫山泉被曝生产标准还不如自来水，虽然该公司一再澄清，但消费者依旧雾里看花，不清不楚。据最新消息，中国国家食品安全风险评估中心有关负责人近日表示，卫生计生委正在加紧对包装饮用水标准进行清理，将整合公布新的包装饮用水食品安全国家标准。【详细】
2013年5月6日下午，农夫山泉在北京就其水质标准问题召开新闻发布会。发布会上，农夫山泉董事长说，“京华时报在没有采访企业的情况下发布了报道”，话音未落，现场的京华时报记者站起说，“你们从来没有给过采访的机会”。发布会一度陷入混乱。
记者在现场看到，农夫山泉将媒体发布的关于农夫山泉的批评性报道，一一展现出来。新闻发布会开始之前，几位京华时报记者拿着5月6日刊有农夫山泉批评性报道的报纸，分别发给在场的记者。
发布会上，每当主持发布会的农夫山泉董事长钟睒睒的话题指向《京华时报》，在场的几名京华时报记者都立即打断，激烈回应。钟睒睒：京华时报指责农夫山泉的标准不如自来水，没有事实依据，农夫山泉今天要给你们出示的，是农夫山泉的企业标准。【详细】
对于消费者和用户，农夫山泉表示，三月内给消费者解决方案，凡是手中有19L水票的消费者，一张可换取5桶4升装农夫山泉，也可全额退款。员工若想继续留在农夫山泉，公司一方面提供培训，安排在北京的其他工作岗位；另一方面安排员工在老家附近的工厂工作。【详细】
京华解读：北京质监局近日表示，因“标准”问题，农夫山泉位于怀柔的桶装水工厂已经在北京停产。在雷宏远提供的2004年产农夫山泉产品标签上，记者发现，农夫山泉当年对其饮用天然水理化指标的检测结果是以“mg/L”为单位标注的。【详细】
最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。对此，农夫山泉3月15日通过其官方微博发表声明表示，近期有消费者反应农夫山泉丹江口工厂生产的部分瓶装水中有细小沉淀物。【详细】
为何5种瓶装水就有5种标准？一位不愿透露姓名的业内人士表示，只有纯净水、矿泉水制定有国家标准，饮用天然水等其他种类的瓶装水并没有制定相应的国家标准，“没有国家标准的其他种类饮用水，有的地方政府就制定了地方标准，有的企业就制定了企业标准”。
新京报记者在北京调查了市面上公开售卖的瓶装水，调查显示，占据主要市场份额的15家水企业中，共有19种瓶装水产品。GB19298《瓶(桶)装饮用水卫生标准》规定了除瓶(桶)装饮用纯净水之外的其他包装饮用水的卫生要求。【详细】
丹麦的饮用水全部来自地下，这在世界上是极为罕见的。记者换上鞋套走进宽阔的厂房，这里的8个大型水池汇集了从各个水井抽上来的水，水池上面罩着透明塑料盖。近30多年来的跟踪研究表明，通过引导农民科学施肥，丹麦地下水质明显提高。【详细】
包装饮用水不可长期饮用 调查还发现高档商务楼集中区域假桶装水泛滥成灾 关于国内包装饮用水标准的争议近期持续发酵。业内人士爆料称：桶装水市场价格混乱、真假掺杂，桶装水配送站资质不全，存储条件不达标，制售假水的水厂难以禁绝，且已成业内常态，北京桶装水市场依然堪忧。【详细】
近日，“农夫山泉”因生产标准问题，被一些媒体报道为“农夫山泉标准不如自来水”。而公众真正关心的其实只是我国饮用水的生产标准是如何制定的？“农夫山泉”的桶装水到底安不安全？我国饮用水市场到底存在哪些问题？【详细】
